律师分析消费欺诈案：家庭购车遇欺诈获三倍赔偿！

案件介绍：一场“新车”变“二手车”的维权之战

2023年初，工薪阶层的甲夫妇为方便接送孩子，决定购买家庭用车。经多方比较，他们在XX品牌授权经销商A公司选中一款紫色SUV。销售人员承诺该车为“全新原厂车”，未有任何维修记录，双方签订合同并支付购车款及税费共计28万元。

提车一个月后，甲在车辆保养时发现异常：系统显示该车导航曾被用户“舒某”注册，保险记录显示半年前已有投保记录，且右前门有钣金修复痕迹。面对质疑，A公司辩称“舒某系意向客户，仅办理过临时手续未实际成交”，拒绝退赔。甲夫妇保留导航注册记录未清除，委托第三方机构鉴定，确认该车存在售前维修及销售记录，遂将A公司诉至法院。

裁判结果与理由：欺诈成立，退一赔三！

裁判结果：

1. 撤销甲夫妇与A公司的汽车买卖合同；

2. A公司退还购车款28万元，赔偿车辆购置税、保险费等损失3.5万元；

3. A公司支付三倍购车款赔偿84万元，总计赔偿115.5万元；

4. 甲夫妇向A公司退还车辆。

裁判理由：

1. 家庭购车属于生活消费：甲夫妇购车用于家庭日常出行，符合《消费者权益保护法》（下称《消保法》）中“生活消费”范畴，适用该法调整。

2. 经营者构成欺诈：

· A公司隐瞒车辆曾售予舒某且存在维修的事实（证据包括保险记录、导航注册信息及维修单据）；

· 销售时承诺“无维修记录”，但未提交有效证据证明已履行告知义务；

· 伪造舒某“未缴尾款”的现金缴款单，进一步印证故意隐瞒。

·  三倍赔偿的法律依据：依据《消保法》第五十五条，经营者存在欺诈行为的，应承担“退一赔三”的惩罚性赔偿。

法律分析：汽车消费欺诈的三大认定关键

律师提示：

本案再次明确：家庭购车受《消保法》保护，销售者隐瞒车辆真实情况即构成欺诈。实践中需关注三大核心要件：

1. 消费性质认定
汽车是否属于“生活消费品”曾存争议。如今司法实践已形成共识：只要购买目的为家庭自用，无论车辆价格高低，均受《消保法》保护。豪车欺诈获赔案例（如劳斯莱斯篡改里程案）亦印证此趋势。

2. 欺诈行为的司法认定
法院通常从两方面审查欺诈：

· 客观行为：包括隐瞒维修记录（如喷漆、更换部件）、二次销售事实、召回车辆未告知等；

· 主观故意：销售者无法证明已主动披露瑕疵（如验收单无备注、无消费者签字确认），即推定存在故意。

·  证据保留的实操策略

· 提车时：全面检查车辆外观、内饰，要求书面确认无瑕疵；

· 发现问题后：立即通过第三方鉴定固定证据（如维修痕迹、系统注册记录），避免私自“刷机”覆盖数据；

· 协商阶段：留存销售人员沟通录音、书面承诺等。

风险提示

个案法律适用存在差异，具体案件需咨询专业律师。

浙江浔溪律师事务：湖州市南浔区南林中路666号

咨询电话：0572-2670267、2799279